Значится, в поэтике существует только одна рифма — точная.
Все остальное — придумано для бесталанных и нерадивых, в т.ч., и т.н. «усеченная рифма», а-ля:
«прозрачна-дачу» and «берусь-капуст».
Почему наука не предполагает неточностей, а в поэзии оно, типа, можно?
Дык, тоже нельзя.
Иначе нарушается смысл самой поэзии.
Впрочем, вот: Your text to link...
Не знаю, не отслеживал. Но тебе, в любом случае, простительно: ты живешь совсем на другой волне, вне вне стремления большинства пейсак выдать себя за поэтов.
Вот, Вы описали всякие негативные стороны российской действительности, не забыв при этом упомянуть свои собственные нарушения Законодательства РФ (разрешенная скорость на КАДе СПб — 110 км/ч, следовательно, больше 129 ездить нельзя, а 129 — это не «под двести», бо «под двести» — оно где-то 190-199 км/ч).
Но где насчет главного? Где вывод? Кто испортил воздух в салоне вашего автомобиля и вокруг него? Кто нагадил Вам в легкие?
А то ж получается, что кругом воняет, но принюхались — и ладно, привет, принцесса.
Не, так не годится. Для поэта.
Как оно там было у Маяковского? —
намозолив от пятилетнего сидения зады,
крепкие, как умывальники,
живут и поныне тише воды.
Свили уютные кабинеты и спаленки.
Назначение поэта совсем в другом. Догадайтесь с трех раз: в чем?
Будучи не сторонником т.н. «усеченных рифм», как всегда, накалякаю исключительно настоящими, точными эпифорами:
Я разуверить Вас берусь:
Чу! Под лаптями слышен хруст:
Легла трава, трепещет куст –
Крепка, крепка ногами Русь…
Но кроме ног еще есть бюст:
У русских женщин величав
Их грудобедренный сустав.
Пусть мой желудок будет пуст
В объятьях Тань, Ирин, Викусь.
… Поэт! Лишь страсть в сердцах смешав,
Глотать обед беги стремглав.
)))
Забавная штука: попы всегда позиционировались, как посредники между Аллахом и людьми, но, по факту, русский народ (да и все прочие народы), попов не очень-то жаловали.
Да и сейчас – тоже.
Сколько пословиц сложено насчет поповской алчности, чревоугодия, прелюбодеяния и всех прочих грехах. А сколько сказок? Вагон.
И ведь небезосновательно.
А еще попы предали Русь во время монгольского нашествия – быстренько сориентировавшись, они – все поголовно – стали служить Батыю и вообще.
Но, вот, есть у меня знакомый поп (вообще-то, их несколько, но речь пойдет об конкретном челе). Так вот, он – нищеброд. И жена его такая же. И дети.
Бедный-бедный приход, живут подаяниями – кто детишкам какую ненужную одежду отдаст, кто еще чего в виде древнего холодильника.
Да и поп он – никакой, видимо, в семинарии двоечником был. Но добрый и наивный.
Наверное, потому, что бедный.
О, вспомнил еще про другого попа, который заведует хорошим приходом.
Этот поп – рыболов. Собственно, мы с ним и познакомились на берегу.
Холеный весь такой, с приличным спиннингом. Я ему спрашиваю: «Дык, в рясе-то, поди, неудобно по траве и кустам шляться?»,
А он: «Это да, издержки производства, но жители в мирском увидят – не поймут-с».
Такие вот попы – они со здравомыслящими людьми-атеистами – совсем иначе себя ведут и разговаривают, нежели чем с верунами – открыто и без фарисейства. А в остальном, – конечно, профессия жулика обязывает ко многому.
Нет, с жидами тут никто не воюет, бо военные действия предполагают наличие противника на местности, а жидовье нас боится, кака гня, и в честные баталии не вступает – оно всего лишь потявкивает из подворотни сторонних сайтов.
Поэтому наше дело – разоблачать все их преступления.
Это не война, это публицистика.
Насчет Шендеровича.
Я к нему равнодушен (впрочем, и ко многим-многим другим — тоже).
Иногда он говорит правильные вещи, иногда – нет.
Но это его Конституционное право – говорить.
В равной степени, как Ваше и мое. И всех прочих граждан данной страны.
Ну, Вы не очень-то возноситесь – вот еще, делать мне больше нечего, как приставать к Вам насчет Вашей личной жизни (хотя Вы и похваляетесь ею на каждом углу).
Тут дело совсем в другом – в грамотном поэтическом изложении.
Смотрите сами:
«Но если весной налегке
Бежать босиком по проселку,
Не просто бежать, чтоб без толку,
А стольник сжимая в кармане,
То он приведет к бабе Мане,
Что варит в селе самогон.
На то и проселок нужон».
Совсем непонятно, зачем Ваш ЛГ бегает к «бабе Мане», «сжимая в кармане стольник».
Ну, варит тетка самогон, и что? Она, небось, и щи тоже варит.
Т.е., нет ясной картины цели похода.
И еще. «Стольник сжимая в кармане» — чем «сжимая»? Может, пассатижами, али тисками?
Вот, если, например, написать «сжимая в кулаке» — тогда все всем ясно, а которое об кармане – тут темна вода в облацех.
Поэтика – мать ее! – это целая наука. Тут либо природный дар нужен, либо зубрежка во всяких профильных институтах.
Понятно.
Значится, так.
Анекдот насчет презерватива и глобуса был известен еще в семидесятых годах прошлого века (см. в Инете аудиозапись А.Д. Звездина-Северного «Анекдоты и песни» от весны 1977г.).
Интерпретация насчет совы появилась гораздо позже и, по сути, является плагиатом-переделкой.
А я такие вещи не уважаю, мое кредо – первоисточники.
Встряну до ответа Ли.
Ну, во-первых, выгонять Вас никто не станет, даже в зиндан не посадят, Вы, ведь, по сути своей, человек безвредный.
А во-вторых, я полностью Вас поддерживаю: это бред чистейшей воды, но бред, основанный на абсолютно реальных фактах: жизнетворчестве целого ряда срушных пейсак, вонючих и вреднючих до невозможности.
И еще скажу: это не просто бред, это гениальный бред, его можно сравнить с «Гаргантюа и Пантагрюэль» Франсуа Рабле, с «Историей одного города» М.Е. Салтыкова-Щедрина и со «Штирлиц, или как размножаются ежики»
Н.О. Бегемотова.
Попробуйте найти аналог «Вселенной дураков» на просторах Инета, ни за что не найдете, бо создать такой шедевр дано только наиталантливейшему человеку.
И к слову.
Некоторые, не совсем правильные граждане считают бредом и то, что написано Г.Ф. Уткиным. Но, сколько бы кто из них не пытался подделаться под творчество Говарда, ни у кого оно не получалось. И не получится, сами знаете, почему.
Если Вы заметили, я не имею дурной привычки распространяться на тему «где, кого и когда», и уж, тем более, ни за что не назову «бабой» барышню, с которой имел какие-либо близкие отношения.
Дык, кто ж виноват, что Вы сами себя так здесь обозвали? Прикольно получилось. ))) Зайдите в «настройки» в личном кабинете, смените вывеску в разделе «Имя». И все.
Вождь коал старушка Цеткин,
Вождь кротов товарищ Ленин,
Вождь сантехников Петрович —
Раскурили потный чепчик,
Задымили атмосферу;
Слой озоновый нарушив,
На коров косяк свалили.
Тут Чепаев появился —
На тачанке с пулеметом;
Он вождей поставил к стенке,
Отобрал у них кадило,
И сказал: «Приму вас, братцы,
Я, пожалуй, в пионеры;
Повяжу вам красный галстук
На откормленные шеи.
А кто будет недоволен —
Тех в капусту порубаю».
Так в пустынях австралийских
Появились ВПОвцы…
)))
Барышни абсолютно адекватны в небе. Проверено опытом.
Пусть у Вас от другого голова болит:
Your text to link...
)))
Дожили, ептыть.
)))
Все остальное — придумано для бесталанных и нерадивых, в т.ч., и т.н. «усеченная рифма», а-ля:
«прозрачна-дачу» and «берусь-капуст».
Почему наука не предполагает неточностей, а в поэзии оно, типа, можно?
Дык, тоже нельзя.
Иначе нарушается смысл самой поэзии.
Впрочем, вот:
Your text to link...
)))
)))
Вот, Вы описали всякие негативные стороны российской действительности, не забыв при этом упомянуть свои собственные нарушения Законодательства РФ (разрешенная скорость на КАДе СПб — 110 км/ч, следовательно, больше 129 ездить нельзя, а 129 — это не «под двести», бо «под двести» — оно где-то 190-199 км/ч).
Но где насчет главного? Где вывод? Кто испортил воздух в салоне вашего автомобиля и вокруг него? Кто нагадил Вам в легкие?
А то ж получается, что кругом воняет, но принюхались — и ладно, привет, принцесса.
Не, так не годится. Для поэта.
Как оно там было у Маяковского? —
намозолив от пятилетнего сидения зады,
крепкие, как умывальники,
живут и поныне тише воды.
Свили уютные кабинеты и спаленки.
Назначение поэта совсем в другом. Догадайтесь с трех раз: в чем?
)))
Я разуверить Вас берусь:
Чу! Под лаптями слышен хруст:
Легла трава, трепещет куст –
Крепка, крепка ногами Русь…
Но кроме ног еще есть бюст:
У русских женщин величав
Их грудобедренный сустав.
Пусть мой желудок будет пуст
В объятьях Тань, Ирин, Викусь.
… Поэт! Лишь страсть в сердцах смешав,
Глотать обед беги стремглав.
)))
Да и сейчас – тоже.
Сколько пословиц сложено насчет поповской алчности, чревоугодия, прелюбодеяния и всех прочих грехах. А сколько сказок? Вагон.
И ведь небезосновательно.
А еще попы предали Русь во время монгольского нашествия – быстренько сориентировавшись, они – все поголовно – стали служить Батыю и вообще.
Но, вот, есть у меня знакомый поп (вообще-то, их несколько, но речь пойдет об конкретном челе). Так вот, он – нищеброд. И жена его такая же. И дети.
Бедный-бедный приход, живут подаяниями – кто детишкам какую ненужную одежду отдаст, кто еще чего в виде древнего холодильника.
Да и поп он – никакой, видимо, в семинарии двоечником был. Но добрый и наивный.
Наверное, потому, что бедный.
О, вспомнил еще про другого попа, который заведует хорошим приходом.
Этот поп – рыболов. Собственно, мы с ним и познакомились на берегу.
Холеный весь такой, с приличным спиннингом. Я ему спрашиваю: «Дык, в рясе-то, поди, неудобно по траве и кустам шляться?»,
А он: «Это да, издержки производства, но жители в мирском увидят – не поймут-с».
Такие вот попы – они со здравомыслящими людьми-атеистами – совсем иначе себя ведут и разговаривают, нежели чем с верунами – открыто и без фарисейства. А в остальном, – конечно, профессия жулика обязывает ко многому.
)))
Поэтому наше дело – разоблачать все их преступления.
Это не война, это публицистика.
Насчет Шендеровича.
Я к нему равнодушен (впрочем, и ко многим-многим другим — тоже).
Иногда он говорит правильные вещи, иногда – нет.
Но это его Конституционное право – говорить.
В равной степени, как Ваше и мое. И всех прочих граждан данной страны.
Тут дело совсем в другом – в грамотном поэтическом изложении.
Смотрите сами:
«Но если весной налегке
Бежать босиком по проселку,
Не просто бежать, чтоб без толку,
А стольник сжимая в кармане,
То он приведет к бабе Мане,
Что варит в селе самогон.
На то и проселок нужон».
Совсем непонятно, зачем Ваш ЛГ бегает к «бабе Мане», «сжимая в кармане стольник».
Ну, варит тетка самогон, и что? Она, небось, и щи тоже варит.
Т.е., нет ясной картины цели похода.
И еще. «Стольник сжимая в кармане» — чем «сжимая»? Может, пассатижами, али тисками?
Вот, если, например, написать «сжимая в кулаке» — тогда все всем ясно, а которое об кармане – тут темна вода в облацех.
Поэтика – мать ее! – это целая наука. Тут либо природный дар нужен, либо зубрежка во всяких профильных институтах.
)))
Значится, так.
Анекдот насчет презерватива и глобуса был известен еще в семидесятых годах прошлого века (см. в Инете аудиозапись А.Д. Звездина-Северного «Анекдоты и песни» от весны 1977г.).
Интерпретация насчет совы появилась гораздо позже и, по сути, является плагиатом-переделкой.
А я такие вещи не уважаю, мое кредо – первоисточники.
)))
…Вшивая и прочая шушера – это отхожий промысел, не переживайте.
)))
Все – бойцы РККА,
Впереди шагал Чепаев
В серой бурке на коне.
Он курил кальян из тубы,
Пыхал, шашкою махал,
Пил «Текилу», ел трефное,
Песни матерные пел.
Солнце красное вставало,
В небе плавала луна…
Шел отряд красноармейцев
По Австралии родной.
)))
Но к пафосу отношусь нормально.
)))
Вы верите в красивые легенды, сочиненные по спецзаказу правительственными СМИ, я — нет.
Почитайте здесь:
Your text to link...
Может, никакого пожара не было вовсе?
Ну, во-первых, выгонять Вас никто не станет, даже в зиндан не посадят, Вы, ведь, по сути своей, человек безвредный.
А во-вторых, я полностью Вас поддерживаю: это бред чистейшей воды, но бред, основанный на абсолютно реальных фактах: жизнетворчестве целого ряда срушных пейсак, вонючих и вреднючих до невозможности.
И еще скажу: это не просто бред, это гениальный бред, его можно сравнить с «Гаргантюа и Пантагрюэль» Франсуа Рабле, с «Историей одного города» М.Е. Салтыкова-Щедрина и со «Штирлиц, или как размножаются ежики»
Н.О. Бегемотова.
Попробуйте найти аналог «Вселенной дураков» на просторах Инета, ни за что не найдете, бо создать такой шедевр дано только наиталантливейшему человеку.
И к слову.
Некоторые, не совсем правильные граждане считают бредом и то, что написано Г.Ф. Уткиным. Но, сколько бы кто из них не пытался подделаться под творчество Говарда, ни у кого оно не получалось. И не получится, сами знаете, почему.
)))
)))
)))
)))
)))